CPCR
cpcr Accueil présentation Echos Exercices spirituels Notre avis sur Maisons Marchons Nos liens

> Notre avis sur > Archives > REFLEXIONS SUR UNE EUROPE MULTI-RACIALE.

Autres avis :

> archives

REFLEXIONS SUR UNE EUROPE MULTI-RACIALE.

A partir d'une affirmation du Général Wesley Clark, alors commandant en chef de l'Otan.
Le Général Weysley Clark a déclaré qu'il ne doit plus y avoir place en Europe pour des peuples non métissés. Aux derniers jours de la guerre en ex-Yougoslavie, dans un entretien à la CNN, il a précisé : "Les peuples non mélangés appartiennent aux idées périmées du XIXème siècle. Pour passer au XXIème siècle, il ne doit plus exister que des états multi-ethniques".

Ces propos sont inquiétants, pour ne pas dire plus. Essayons de réfléchir

Il ne s'agit pas d'un constat du Général, mais d'un souhait. D'une volonté ? Qui sait... ? Mais pour l'instant nos populations d'Europe sont ethniquement unifiées depuis longtemps et elles ne comptent encore dans leur sein que des minorités différentes; et le métissage de celles-ci avec les autochtones est très réduit. En tout cas, à s'en tenir à la réalité qui vient de suite à l'esprit : croisement racial. Tout indique cependant une progression dans un double sens : immigration accrue d'une part (200.000 visas viennent d'être accordés par notre gouvernement pour le seul Maghreb), mariages mixtes plus nombreux d'autre part.

Le déplacement des populations en cause, avec ses conséquences naturelles de métissage, obéit à des lois de nature en même temps que de prudence politique, de solidarité humaine et chrétienne. Il n'est pas pensable que les populations pauvres et prolifères du sud de la Méditerranée ne cherchent à venir habiter les pays riches et moins peuplés du nord. Comme dit le vieil adage : "la nature a horreur du vide". Les lois peuvent freiner; elles ne peuvent pas empêcher. Aucune force n'est de taille pour aller au-delà... et aucune ne le doit.

En ce qui concerne le métissage, nous savons que la différence de "race" n'est pas un obstacle à la validité des mariages. Notre Eglise a lutté au long des siècles pour cela. Par exemple, le Pape Calixte Ier (217-222) avait pris des décisions autorisant les unions de patriciennes et de plébéiens... contre le droit romain de l'époque ! Pie XI (Pape de 1922 à 1939) déclara nulles les interdictions de Mussolini concernant le mariage d'Italiens et de femmes éthiopiennes, lors de sa conquête de l'Abyssinie !

Ce que nous venons de rappeler montre qu'il n'y aurait rien à dire, s'il s'agissait d'un constat. Mais, on peut être inquiet lorsque le problème est celui d'un combat des cultures. Or, c'est le cas chez nous en ce moment. Le métissage de populations de souche indo-européenne, qui sont celles de la vieille Europe, ne poserait et n'a généralement pas posé de graves questions. Il en est autrement quand il s'agit de juxtaposer, sinon de fondre, non plus Français-Italiens, Allemands-Hongrois, Autrichiens-Grecs (malgré l'éventuelle différence de religion) mais Arabes musulmans et Européens aux racines judéo-chrétiennes. Le métissage ici ne sera spontané qu'à des niveaux très réduits et il s'accompagnera probablement de grands troubles : culture contre culture, Religion contre Religion.

Même cela pourrait ne pas sembler trop grave. En effet, au regard du bien commun, avantages et inconvénients peuvent s'équilibrer, bien qu'on s'entende mieux d'ordinaire avec ses frères de race et de culture qu'avec les autres. Mais, la bonne volonté aidant, on arrive à la coexistence harmonieuse quand il y a mélange. Il doit y avoir place pour tout le monde; dans le dessein du Créateur, la terre est à tous et tous les biens sont destinés à tous les hommes. En outre, tout homme a le droit de vivre en fonction de sa conscience et de son identité propre. L'histoire montre aussi que les Barbares qui ont finalement consommé l'empire romain, ont été intégrés dans la communion de l'Eglise. On disait que, si un pays en vassalise un autre de civilisation supérieure, c'est ce dernier qui domine à la longue son vainqueur par le biais de sa culture.

Ce qui nous gêne dans les déclarations du Général, c'est qu'il ne constate pas des faits résultant d'une "spontanéité naturelle", mais qu'il semble souhaiter une imposition forcée du métissage. Peut-être y voit-il un facteur de paix sociale. Quand bien même ce serait vrai, on viole quelque part le droit naturel en provoquant les mélanges de races, de cultures et de religions. C'est une attitude dictatoriale, comme le fut, en sens inverse, celle de Hitler et l'est celle de Milosevic.

Il y a en outre l'illusion de l'uniformisation. Tous métis ? L'expérience infirme les espoirs de cessation de conflits par le fait même. Il y a en effet du plus et du moins dans le métissage et cela suffit pour maintenir les oppositions. Un gramme de sang blanc à la Réunion vous fait appeler "blanc" par les noirs; un même gramme de sang noir chez les Américains du Nord vous fait appeler "black" par les blancs.

A vouloir supprimer les différences de nature, on égalise en dégradant. Le Général Clark a dû parler dans un mouvement d'humeur devant les difficultés de sa tâche dans les Balkans ! Toujours est-il que ses interventions nous aident à nous rappeler que nous avons un seul Père, Celui qui est aux Cieux, et que nous sommes tous frères. Des frères trop souvent ennemis qui, pour se rapprocher et vivre pacifiquement ensemble, ont beaucoup à se pardonner et à se faire pardonner.

 

Agenda

Inscription

Nous contacter

Haut de page

Agenda

Inscription

Nous contacter

Haut de page